Skulle man mon pelse dyreaktivisterne i stedet
Nogle miljø/dyre-aktivister tænker med røven
Ved deres ‘lukke mink ud’ aktioner, det svarer til at man protestere mod Shell ved at pumpe en Shelltankstations benzin ud på jorden så den løber ud på og omkring tankstationens grund – hvilket helt sikkert ville gavne naturen (sarkasme)
Ved at lukke minkene ud som det af og til sker så er der specielt 2 forhold der skriger til himlen i den påtagede natur/dyrebevidsthed som i den milde beskrivelse er misforstået.
For det første er det dyrplageri at smide et dyr ud i omgivelser der ikke har de føderesourcer som det ville kræve for overlevelse og mange af dyrene er heller ikke gearet til at klare sig – dernæst så bliver naturen ‘voldtaget’ af minkene, alt levende op til en vis størrelse bliver støvsuget af det glubske og ‘utilpassede’ rovdyr…
Hvis man ville lave en aktion der faldt i tråd med de signaler som man selv vil sende til omverdenen – så skulle man aflive minkene i burene, hvilket er hverken mere eller mindre ulovligt end den metode hvor man tager naturens øvrige fauna som gidsler.
I stedet for at lukke pelsdyrene ud, så var det vist bedre at bure visse af avlerne inde
Ikke alle dyreaktivister ka’ li’ dyr….?
Ret beste så er aktivisterne vel som de abortmodstandere der myrder abortlæger
Det er egentlig ikke ment som et forsvar for pelsavl
men et angreb mod dyremishandling
…..
Diverse inspirationslink:
“Dyreaktivister bag Novartis-angreb” – “eb.dk“
“Stjal marsvineavlers svigermors lig” – “2005“
“Aktivister lader som om de spammer..?” – “180′grader“
“Animal Liberation Front” – “link“
“Ronnie Lee, helt eller skurk….?” – “link“
Indlægget giver tanker – som benigne døtresvulster – til WSPA-organisationen som Magasin du Nords aktuelle frasigelse af pelssalg. Nogle timer efter jernalderen købte kommentatoren en dejlig pels til en af sine eks-hustruer (godt vi nåede det!
).
Andre vil måske erindre Brigitte Bardots mangeårige kamp osv.osv.
Emnet er følelsesladet som få. Kommentatoren, der alle dage har været en dedikeret dyreelsker, kunne skrive gigabytes af ord som kommentar. Det skal blogejeren (og de mange) læsere blive sparet for.
Som blogindlægget antyder, er der – som altid – store penge på spil. Kopenhagen Fur (Glostrup pelsauktion) er verdens største af sin art. Cirka 60 procent af minkpels-handlen passerer denne kommunes særlige matrikel på den københavnske vestegn, hvilket er ukendt for mange.
Blogindlæggets argumentation i f.eks. sidste rammes afsnit er et udmærket eksempel på pragmatisk tankevirksomhed. Det modsatte er de rabiate tiltag. Linket nedenfor er fra en – landskendt – relativ nylig aktion i kommentatorens hjemby:
http://politiken.dk/indland/ECE1350850/tusinder-af-mink-stikker-af-fra-fynsk-farm/
#.hulegaard – 03022012.0941
Nemlig det er et følsomt emne – på mange måder.
Det primære må vel være dyrevelfærden – selve det ‘ideologiske i om man skal ‘trææe overfrakken af dyrene, kan vel sidestilles med om man skal “dyrke” høns og grise i altankasselignende forhold alene med det formål at slagte dem for at spise dem – personligt hæfter jeg mig allermest ved hvordan deres forhold er indtil den videre bearbejdning skal gå sin gang – synes det er meget vigtigt at der råbes op om svigt i produktsapperatet – men jeg bryder mig ikke om at man mishandler dyr for at protestere over dyremishandling…
Var godt klar over at adresse i Glostrup var en ‘myretue’ – det kunne jo ses af deres økonomiske nøgletal – men alligevel så kommer omfanget dog lidt bag på blogejeren…
http://www.kopenhagenfur.com/
Faldt desuden over dette for “infomaner”
(som mig) interesante link… ‘haha’
http://buntmagerlauget.dk/?page_id=56