Sikkerhedszone til Udkantsdanmark

“UdkantsDanmark” føler sig overset, glemt og forbigået af det øvrige samfund

 det gamle Danmark der var kendt for sine mange flotte herregårde og slotte med deres beskyttende voldgrave og tykke mure, der lå spredt i det ganske land omkranset som øer af alle dem der der søgte ind til den symbolske tryghed der lå i at “stå med ryggen mod muren” i skyggen af enten slottets høje mur eller voldgravens dybe vand mod udfald fra det store ukendte vildnis der selv i dagslys kunne virke mørk og truende.

De moderne tider gør måske atder rulles tilbage mod de gode gamle dage..?

Borge og slotte er yt, de er for dyre i drift og er mest museer og kursus- og kongrescentre

nu hedder det metropoler

men opbygningen af enklaverne er den samme

Motorveje og broer etableres metropolerne imellem for at skaffe hurtig og nemt forbindelse metropolerne indbyrdes – men måske også for at beskytte mod det store voksende vildnis der selv i dagslys kan virke mørk og truende

selv de store robuste vindmøller er man nervøse for at lade stå alene

derude i “intetheden” langt fra “lands ret og lov”

måske var det bedst helt at droppe fra- og tilkørslesramperne på motorvejene

mellem metropolerne’s ‘voldgrave’

  “UdkantsDanmark”

politisk set så er der bare et problem i og med

at der jo stadig er stemmer derude i vildnisset outthere

hvordan løser man mon så det problem

Jow da, man giver dem lov til at køre 10 km/t hurtigere

på vejen mellem udkantsDanmark og metropolerne

oven i købet begge veje

man skulle jo nødig risikerer at de blev for længe 

“UdkantsDanmark” rykker tættere og tættere på

snart kommer bønderne op ad Valby Bakke i København

og ned ad Ravnsbjerg Bakke i Viby Aarhus

…..

Man kan sige at bønderne er på trapperne de står allerede i de større byers udkanter

de må ikke gerne komme tættere på for så mister metropolerne

et sted at ‘læsse’ deres “problemaffald” af 

alle de sociale og psykiske “tilfælde”

der bliver så behageligt “væk” i det store ukendte vildnis

der selv i dagslys ser truende ud.  

Måske var det alligevel en god ide med den betalingsring

altså som beskyttelse mod “UdkantsDanmark”

Link til “Miss Udkantsdanmark

Reklamer

17 thoughts on “Sikkerhedszone til Udkantsdanmark

  1. Man kan i årtier kalde det egnsudviklingsstøtte og bagefter konstatere, at det meste var spild af penge.
    Så kan man kalde det udkants-danmark og tilmed parkere en minister i en ledig stol og om nogle år konstatere, at det meste var spild af penge.

    Udkants-DK’s økologiske fodaftryk er langt større pr. indbygger end i storbyerne og bevægelsen fra land mod by har foregået i århundreder, overalt på planeten.

    Hvis indbyggerne i de små landsbyer ikke kan klare sig selv må de flytte, for det bliver dyrere og dyrere.

    • #.plt84 – 26032012.1349
      Enig i at der der er smidt mange penge ud af vinduet i gøgl og humbug niveau – men måske er det fordi mange af pengene er såkaldte “gitar’penge” – altså alibitilskud der bliver givet med den ene hånd og fjernet med den anden – pengene er reelt ikke i spil til at end markedsføring af skiftende politikere… 😉

      Det er rigtigt at man hvis man ikke ka’ li’ lugten i bageriet, så ka’ man bare flytte
      – men hvorhen, hvordan mon (ud)salget går i metropolerne…?

      Danmark er ikke så stort så – pludselig så bli’r hele Danmark til “udkantsdanmark” – hvis man betragter egnsudvikling som en omkostning mere end en investering – desuden så bli’r meget “problemaffald” eksporteret fra områder hvor man burde formode at de havde resourcerne til tackle udfordringerne til områder hvor resourcerne ikke er fordi de resourcer der bli’r sparet det ene sted ikke bli’r flyttet med derhen hvor man sender problemerne – eksempelvis Tønder, Lolland, Langeland eller Brønderslev – der er problemer der har været omkring metropolerne og lempet ud af bagdøren…

      Jeg mener at egnudviklingsstøtte til udkantsDanmark,
      indirekte er med til at holde liv i metropolerne… 😉

      Med den moderne teknik der er til rådighed i den elektroniskee verden – så behøver arbejdspladserne, altså de offentlige, ikke klumpes sammen – desuden så ser man jo faktisk også worldwide ‘kompagnier’ der styrer kerneområder fra deres egen verden fra enten Bratislavia, Dublin eller Tallin – så kunne det være ligegyldigt om stolen står i Maribo, Svendborg eller Struer fremfor Lyngby eller Brøndby… 😉

      Ministeren det er igen et eksempel på at den slags udnævnelser alle sker fordi de i andre sammenhænge har bragt sig i en situation hvor den der skal lave ministerlisten skylder vedkommende en tjenste – desværre så er det efterhånden sjældent at se en resortminister der ikke er et produkt af kammerateri uanset om det er blå eller rødt…

  2. Har over tid ændret min opfattelse af alt der hedder subsidier…erhvervstøtte her, EU-støtte til landbrug etc. Formålet har jo ikke været at omlægge, udvikle eller forandre, men blot at holde det i gang. EU-støtten til landbruget er jo afhængighedsdannende narkotika.

    HCA Dress i Br’slev, Flextronics i Pandrup….hvordan kan man tro at mainstream habitter og DVD-isenkram fra DK kan konkurrere med samme varer fra øst?

    Hvis de så kan komme med et bæredygtigt projekt med en udløbsdato for subsidier, så kan vi tale sammen.

    Fra både underholdningselektronikbranchen og finanssektoren kender jeg meget til fælles projekter. “Udkantsdanmark” (med undtagelse af sønderjyderne, de må have en speciel stolthed) synes altid det lød godt, indtil smerten skulle fordeles. Så kunne de rige fra hovedstaden betale, for “vi er så fattige”.

    • #.plt84 – 26032012.2259
      Meget enig i at direkte erhvervsstøtte – det skal man være umådelig varsom med at give – større sovepude findes næppe og risikoen for at det er de dovne og fede fisk der æder madningen er ganske stor og de æder nemlig bare madningen og suser videre til næste snøre med madning på – det er kun fisken selv der bli’r fed ikke omgivelserne… 😉

      Jeg mener at erhvervslivet vi skal såvidt klare os “selv” – men samfundsplatformen i Danmark behøver også i mine øjne “udkantsDanmark” – de offentlige servicefunktioner der ikke har face to face funktioner – de bli’r ikke bedre, billigere eller mere betryggende (eller betrykkende) ved at ligge så tær på Store Torv (Aarhus) eller Rådhuspladsen (København) som overhovedet mulig – sammen klumpningen har i mine øjne ingen fordel på langsigt – ej heller på kortsigt – nin selvangivelse er i lige gode hænder om Gothe Andersen’typen sidder i Struer eller Søborg og tømmer mine lommer… ‘haha’

      Skat er jo noget mærkelig noget – min erfaring si’r mig at dem der råber højst om skattelettelser – det er dem der betaler minimum i dag – hvis man lavede åbne skattelister i danmark som i Norge – så var der nogle storskrydende nogen – som ville få travlt med at komme til golf i stedet for at deltage i diskussionen… ‘hæhæ’

      Det sjove er jo nemlig at det er ikke de almindelige der rammer topskat som – som skattelettelserne i hvert fald hidtil har været sigtet på – men det gør jo også at der er mange såkaldte almindelige skatteydere – der tror de kæmper en kamp for at de skal ha’ skattelettelser – men de kæmper faktisk i hvert fald som det var Venstre og de konservatives planer inden valget – for skattelettelser for nogle andre – jeg si’r da tak men det gør mig nu ikke specielt tilfreds…

      Hvem den nye regering har planer om skal ha’ lettelser i skatten
      – ja det er sgu ikke gået op for mig endnu.. ;-).

      Jeg betragter skat som en afart af markedsføringsudgift – for at jeg skal kunne tjene mine penge – så skal andre ha’ nogen jeg ka’ lokke fra dem – har de ikke det så fordi vi har forsømt at “flade platformen ud” – ja så er det sgu da træls for mig… ‘haha’

      Selskabsskatten er et helt kapitel for sig – mange tordner mod den – jeg savner en opgørelse over hvor mange virksomheder der reelt betaler fuld selskabskat – mange rigtig mange betaler slet ikke noget…

      Avisen “Børsen” gik den lige i tiden så omtalte Schur og alle hans selskaber efter for regnskabsåret 2009 eller 2010 – han er en meget stor agitator for en selskabsskat på 16-20 procent – totalt sat da betalte alle hans selskaber 8 procenter komma et eller andet der var tættere på 8 end på 9 meget tættere på – så er det jeg tænker – mener manden virkelig om at han skal betale over dobbelt så meget som han gør i dag…? ‘haha’

      Det skal siges at der var intet fusk i regnskaberne,
      alle regler var fulgt til punkt og prikke…

      Det er ikke for at hænge ham ud (han har vist nok om ørerne i øjeblikket( men bare som eksempel – der er mange som ham…

  3. He,he….

    Skatten ja. Selskabet “Sejer & Samuelsen Aps.” (A’ Prøver Sgu) skal passe på de ikke bliver upopulære på de bonede gulve. I december 2010 kørte Skat en særkørsel for de 100 rigeste skatteborgere i Danmark. De havde 80 mill. kr. i skattepligtig indkomst (fonde og 12-mands kommanditselskaber må man formode allerede var ude af ligningen) og betalte 34 mill. kr. i skat. Så er der 46 mill. kr. tilbage, så moms og afgifter kommer næppe op på mere end 0.5 %.
    Samlet skattetryk 43 %. Der er langt op til agitationen med de 60-70 %!

    Min konklusion: La’ os få en halv Glistrup – fjern alle fradrag!

    • #.plt84 – 27032012.1013
      Jeg er ked af at skulle sige det – men jeg er enig med Anders samuelsen i det her – at det er politisk risikablt er så en anden ting – men måske er det også gået op for at det såkaldte “blå” alternativ – er lige så seriøs som det “røde” før valget – samtidig er konstellationen med en rød og blå blok alene et medieskabt fænomen for vælgere og journalister der enten er dovne eller ‘dumme’ og ikke ka’ overskue for mange ingredienser i samme kombination… ‘haha’

      En såkaldt ‘blå’ regering må havde ‘lyserøde’ elementer i sig og en såkaldt ‘rød’ skal havde ‘lyseblå’ elementer i sig – det andet bli’r aldrig andet end floskler… 😉

      Helt enig fradrag er noget fanden har skabt i vid udstrækning – jo flere fradrag jo højere trækprocent og jo højere salær til alle revisorerne… ‘haha’

      Synd og skam at den konservative folketingsgruppe kvajede sig (også) i 1971 – da de nedlagde veto mod at Glistrup blev partiets kandidat i Gentofte – som lokalforeningen havde arrangeret – så havde der kommet fokus på skattelovgivningen for 30 år siden, Glistrup kunne så havde koncentreret sig helt om det han havde forstand på nemlig skat og havde ladet andre ting ting hvile på andres skuldre – så havde der ikke været noget der hed DF fordi Fremskridtspartiet slet ikke var blevet stiftet – vi var sluppet for alle “landsbytosserne” – og Poul Møller havde ikke fået mavesår, fordi lokummet brændte på den stressende måde… ‘smiler smørret’

  4. PS. Schurs advokatundersøgelse var ren bestillingsarbejde….med en konklusion, der var skrevet på forhånd. Har bemærket mig at Lykketoft er på nakken af ham. Det er han aldrig uden en godt gennemtænkt begrundelse.

    • #.plt84 – 27032012.1019
      Du mener ikke at de erkendte tætte private bånd mellem Eldrup og Lykketoft spiller ind og at de sidder vist også i VL’gruppem sammen… ‘hæhæ’

      Eldrup versus Schur er jo et “internt” Venstre’opgør
      – måske bedst for folketingsformanden at blande sig uden om…?
      ‘smiler smørret’

  5. Tætte bånd fører jo også til ‘inside information’….historien går på at Eldrup var mere ambitiøs på vedvarende energi (og flugtede med S+SF+RV) end Schuur og Eldrups strategi passede ikke Venstre..og så ledte man efter en “anledning”….

    Eldrup vil gøre meget for ikke at få ødelagt sit eftermæle, så vi får garanteret et efterspil

    • #.plt84 – 27032012.1055
      Ganske enig, men balancen mellem lxrt og lagkage i det spil er hårfin og ikke altid overskuelig for omgivelserne – Lykketoft’s (og Eldrup’s) fælles hang til ‘powerful’ centralstyring er jo hverken ‘rød’ eller ‘blå’ – men Eldrup kan meget vel være blevet for magtfuld for Venstre – fordi han var uden snor – og Venstre har mere end een “rotweiler”… ‘smågriner’

  6. Om Sejer & Samuelsen APS kan det da godt være min pointe gik tabt….at de agiterer for en skat, der skal sættes ‘ned’, men i virkeligheden er ‘op’ for mange er deres kunder…
    Så blir’ de sgu sure!

    • #.plt84 – 27032012.1815
      Næh jeg misforstod den ikke… ‘haha’

      Min enighed med AS kørte alene på at Venstre faktisk begår løftebrud, et tema som Venstre jo gerne vil bruge tid på – når bare det ikke er dem selv der er hovedperson i morskaberne – det fik jeg ikke præciseret… ‘haha’

      Der er ikke mange i Danmark, der har råd til at være liberale på LA’s måde og første forudsætning er at man er selvstændig – jeg er selv selvstændig og anser mig for at være meget liberal – men der er jo også lige så mange måder at være liberal på som der er liberale – det ligger i ordet ‘liberal’… 😉

      Mange af LA’s kalkulationer ta’r også udgangspunkt i at deres liberale teorier holder stik (de har alle kun været teorier og har aldrig været dokumeteret i irl noget sted worldwide – tror selv mere på den Søren Kierkegaard’model der si’r at man skal starte der hvor dem eller det man vil flytte faktisk befinder sig… ‘smiler’

      LA’s fiktive bog “Tolkning af liberalisme” står på samme hylde på biblioteket som Fogh’s “Minimalstat”, “Rejsen går til Langbortistan”, “Utopia tur-retur” osv… ‘hæhæ’

  7. Enig i at ‘trickle-down economy’ og ‘laffer-kurven’ aldrig har været andet end teori. Den bliver ‘bramsbye’ så sur over, når jeg nævner det og påstår jeg agiterer ideologisk. Men det gør man også, når man påstår det modsatte.

    • #.plt84 – 28032012.1243
      Ja – “trickle-down economy” i komikeren Will Rogers udlægning fra tiden omkring “Den stpre Depression” (faktisk var det vel ham der opfandt udtrykket) – det er sjovt – “bare man hælder penge nok i toppen af ‘pyramiden’ så er der nogen af dem der løber ned i bunden til de fattige… ‘hæhæ’

      Det siges jo at man skal kende sin historie, men ikke hænge i fortiden – på samme måde så bør man vel kende sine ideologier, men ikke lade dem være klodser om sine ben – ideologier er ren teori, oftest uden jordforbindelse – så det bedste er måske i virkeligheden at stjæle lidt fra dem alle sammen og så tilsætte en stor portion sund fornuft – men ‘sund fornuft’ er vist stadig receptpligtigt, det fås tilsyneladende ikke i håndkøb… 😉

      ideologi som nogenlunde sammenhængende og omfattende samfundsopfattelser, eksempel de 3 gamle ideologier på banen – liberalisme, socialisme og konservatisme har den fejl – i mine øjne – at de som udgangspunkt anta’r at forudsætningerne er sande – det gør at ‘regnestykkerne’ bli’r skæve fordi et er teori et andet er the real stuff – det er kun i ideologiernes teoretiske verden at vejen til målet er uden omveje, der findes også genveje – ideologierne opererer stort set kun med genveje – ironisk kunne man sige at hvis man stod ved Danmarks Akvarium ved Charlottenlund og skulle til Sverige – så ville nogen ta’ Øresundsbroen, andre færgen i Helsingør, andre igen Copenhagen Airport og ideolog’manden ville svømme… ‘hahaha’

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.